Можно ли использовать противотуманки вместо ДХО и ближнего света?

Можно ли использовать противотуманки вместо ДХО и ближнего света?

Рад приветствовать всех на нашем сайте ФараИнфо! Сегодня в рубрике "Полезные советы" поговорим о таком: не является ли нарушением ПДД использование противотуманных фар (ПТФ) вместо дневных ходовых огней (ДХО) а также ближнего света фар.

Все вы знаете, что согласно пункта 19.5 правил дорожного движения Российской Федерации "В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.". В связи с этим у многих автомобилистов возникли встречные вопросы, а именно: можно ли использовать вместо ДХО габариты, или ПТФ и не будет ли это нарушением правил, которое может повлечь за собой протокол и соответствующий штраф.

Некоторые автомобилисты были не просто в замешательстве, они были возмущены и озадачены вопросом зачем в светлое время суток включать ходовые огни и уж тем более ближний свет? Дело в том, что исследования показали, что, двигаясь по трассе на больших скоростях водители лучше реагируют на ТС с включенными ДХО или фарами ближнего света. Это позволяет вовремя заметить приближающийся транспорт и вовремя выполнить маневр. В общем одним словом включение света днем нацелено на снижение аварий, которые происходят в дневное время суток.

С этим вроде разобрались, а как на счет отличий между ДХО или габаритными огнями?

Проблема заключается в том, что дизайн современных фар порою очень серьезно запутывает автовладельцев, которые сами до конца не понимают, что включили ходовые огни или габариты. Почему это так критично? Да потому, что ДХО разрешается использовать в качестве источника света это не будет нарушением и не повлечет за собой штрафных санкций. Чего не скажешь о "габаритах" использовать их вместо дневных ходовых огней, а также фар ближнего света нельзя! Вот почему этот момент очень важен.

Почему же габаритные огни попали под запрет, что с ними не так? Дело в том, что "габариты" в отличие от ДХО служат для обозначения ТС в темное время суток, в дневное же время от них мало толку. Света, который они излучают, в дневное время недостаточно, т. к. он очень слабый и незаметный (мощность порядка 5 Ватт), поэтому их запрещено использовать вместо ближнего света, а также дневных ходовых огней. Яркость согласно ГОСТу (ГОСТ Р 41.48-2004) должна быть в пределах от 400 до 800 кандел.

Казалось бы, все просто нет дневных ходовых огней — включи ближний и живи спокойно... Но, не все так просто. Дело в том, что постоянно включенный ближний свет приводит к преждевременному выходу из строя ламп, цена которых может достигать нескольких сотен долларов. Кроме того, доказано, что фары увеличивают расход топлива (примерно 0,5 литра на 100 км), стоимость которого в последнее время никого не радует... Короче, как не крути не выгодно ездить с постоянно включенным ближним.

А как на счет противотуманок, можно ли их использовать вместо ближнего света и ДХО?

Данный вопрос как оказалось волнует многих и вот почему. Дело в том, что дневные ходовые огни есть далеко не у всех, ездить на габаритах как мы выяснили нельзя, а ближний включать не выгодно с экономической точки зрения. А вот туманки есть почту у всех, к тому же они менее прожорливы с точки зрения энергопотребления. Но вот вопрос можно ли использовать ПТФ вместо ДХО? Ответ на это вопрос можно найти в ПДД.

п. 19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

  • в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
  • в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
  • вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

Единственный нюанс в том, что на некоторых авто туманки работают исключительно вместе с ближним светом фар, поэтому многие отказываются от такой альтернативы дневным ходовыми огням.

Подведем итоги

Выход как видите есть. Вы можете ездить на ближнем если вы не сильно "паритесь" по поводу расхода топливо и сокрушение ресурса лампочек. Также вы можете использовать ПТФ если они установлены на вашем авто, это не будет нарушением правил и к вам не будет никаких вопросов со стороны инспекторов. Третий вариант — установка дневных ходовых огней. ДХО потребляет значительно меньше энергии по сравнению с ближним светом фар, а также ПТФ, при этом они светят ярче чем габариты и хорошо заметны в любое время суток — следовательно являются наиболее выгодным и приемлемым вариантом!

Текст: ФараИнфо.

Читайте также:

15 комментариев

  1. Эд:

    Куча воды, по делу 2 слова. Больше бы не зашёл на этот сайт.

    • admin_alex:

      Вода? Вы нашли ответ на ваш вопрос? В статье дан развернутый ответ, приведены примеры и пункты закона, которые регламентируют использование ПТФ в качестве ДХО. Или статья должна была выглядеть так: Можно ли использовать ПТФ вместо ДХО? Ответ: да, можно. Конец статьи. Так? Тем, что вы больше не зайдете на наш сайт вы только поможете нам в развитии! Спасибо за комментарий и больше не вздумайте заходить, а то мало ли что…

      • Александр:

        и это правильный ответ. спасибо за подробное описание. Про воду ничего не нашел)))

        • admin_alex:

          Спасибо за поддержку! Рады видеть адекватных людей в рядах наших читателей! Заходите еще, впереди очень много интересных публикаций!!!

      • Антон:

        Не ругайся. Сейчас тендеции немного сместились, и публика хочет сразу видеть ответ на чёткий вопрос, заданный заголовком, аля гугл/яндекс, которые уже научились на некоторые вопросы сразу давать краткие ответы со ссылкой на первоисточник. Так же и тут, статью можно начать с жирного «Да, можно», а затем расписать суть. Если говорить о полезности для пользователя — это отличный вариант. Но у владельца сайта, увы, другие мотивы, и так поступать просто невыгодно в короткой перспективе 🙂

        • admin_alex:

          Спасибо за комментарий. Есть определенные правила, которые необходимо соблюдать. Всю подноготную объяснить вряд ли смогу, да и некогда особо. Дело в том, что статьи по три слова, не любят сами поисковые системы (ПС), и если я буду делать статьи типа: да так можно! Все! То никто их не увидит, так как их сочтут за шлак ПС и закинут на дно поисковой выдачи. Кроме того есть какие-то общепринятые правила написания статей а также стиль и т. д. Фильмы по три секунды почему никто не просит? Смотрят же все по 1-2 часа и ничего, нормально. Почему тогда к статьями вдруг какие-то претензии? Книжки тоже можно писать в led[ словах, но пишут оп сотне или тысяче страниц. Я думаю логика и параллель ясны? Тут палка о двух концах, если я буду угождать читателям и писать по два слова, меня зафильтруют ПС, с другой стороны подавая материал который нравится ПС в меня летят тапки недовольных посетителей которые разучились читать… Вы уже как-нибудь договоритесь там между собой, ага?

  2. Анатолий:

    Всё по делу. Спасибо.

  3. упс:

    хороший, развернутый ответ на вопрос. благодарочка автору публикации !!!

  4. Станислав:

    Мои фары выложили) я делал их, можете добавить моё видео по изготовлению этих фар

  5. Станислав:

    Могу скинуть ссылку, ещё есть видео по переделке задних фонарей, с бегущим поворотником

  6. Кура:

    Исправьте ошибку
    «п. 9.4. Противотуманные фары могут использоваться:»
    п 9.4 это Расположение транспортных средств на проезжей части

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.